Soulwise
Jurisdiction-Aware Privacy
Astrology content is for reflection and entertainment, not medical, financial, legal, or mental-health advice.
What is Конфіденційність за регіоном — налаштування залежать від місця проживання?
Після скасування рішення у справі Dobbs у штатах США з тригерними законами з'явилися правові механізми, за якими дані про відстеження циклу можуть бути витребувані через суд, поставлені під нагляд або — у деяких сценаріях — використані, щоб звинуватити користувачку у злочині, якого вона не вчиняла. Загроза зосереджена в певному, відомому наборі юрисдикцій. Поза цими штатами профіль загрози ближчий до «зловживань
- My Zodiac AI
Приватність із урахуванням юрисдикції
Те, що в Берліні є нормою, у Далласі — необачність. Налаштування за замовчуванням не однакові.
Модель загрози
Після скасування рішення у справі Dobbs у штатах США з тригерними законами з'явилися правові механізми, за якими дані про відстеження циклу можуть бути витребувані через суд, поставлені під нагляд або — у деяких сценаріях — використані, щоб звинуватити користувачку у злочині, якого вона не вчиняла. Загроза зосереджена в певному, відомому наборі юрисдикцій. Поза цими штатами профіль загрози ближчий до «зловживань рекламних технологій», ніж до «кримінального ризику».
Підхід Soulwise до приватності циклу суворий усюди. Приватність з урахуванням юрисдикції робить налаштування за замовчуванням суворішими саме в тих юрисдикціях, де загроза зосереджена.
Як змінюються налаштування за замовчуванням
| Юрисдикція | Хмарна синхронізація | Другий пароль | Згода на листи | Сповіщення |
|---|---|---|---|---|
| Штати США з тригерними законами | Вимкнено | Обовʼязковий | Вимкнено | Лише рівень 1-2 |
| Інші штати США | Вимкнено | За бажанням | Вимкнено | Рівень 1-3 |
| ЄС / Велика Британія / Канада | За бажанням, увімкнено за замовчуванням у Premium | За бажанням | Вимкнено | Рівень 1-3 |
| Інше | Вимкнено | За бажанням | Вимкнено | Рівень 1-3 |
Перелік штатів із тригерними законами охоплює: Техас, Айдахо, Оклахому, Теннессі, Міссурі, Аризону — а докладні дані щодо кожної юрисдикції наведені на /soulwise/privacy.
Як визначається юрисдикція
Два рівні:
- Визначення локалі під час першого запуску — задає початкове припущення на основі мови та регіону ОС.
- Одноразове запитання при налаштуванні — «Де ти живеш?» з варіантами, що явно включають штати з тригерними законами. Відповідь завжди можна змінити в налаштуваннях.
Ми не використовуємо фонове відстеження місцезнаходження, IP-геолокацію чи будь-яке постійне стеження. Визначення юрисдикції — це одноразова подія з одного запитання, а не безперервний сигнал.
Що не змінюється залежно від юрисдикції
- Шифрування скрізь наскрізне.
- У жодній збірці немає ad-tech SDK.
- Межа немедичного відстеження циклу тримається в кожній юрисдикції.
- Ти завжди можеш зробити налаштування за замовчуванням суворішими.
Чому це не патерналізм
Бо користувач завжди бачить, яким є типовий варіант і які є альтернативи. Просто типовий варіант не однаковий у кожному регіоні — адже й базовий ризик не однаковий у кожному регіоні. За замовчуванням ми обираємо безпечніше для тебе з огляду на те, де ти є, а далі даємо тобі це змінити.
Де почитати докладніше
На сторінці /soulwise/privacy є перемикач юрисдикцій, який показує, якими будуть твої налаштування за замовчуванням, перш ніж ти обереш регіон. Окремі докладні сторінки для кожної юрисдикції — /soulwise/privacy/texas, /soulwise/privacy/germany тощо — розкривають правовий контекст для конкретного регіону.
Заглибити
Побачити Jurisdiction-Aware Privacy у вашій повній натальній карті
Безкоштовна позиція — це заголовок. Повне читання інтерпретує всю вашу карту.
Часті запитання
З локалі та одноразового запитання під час налаштування, а не зі стеження за місцеперебуванням у фоновому режимі. Ви можете будь-коли змінити налаштування юрисдикції — це одразу оновить значення за замовчуванням.
Тому що модель загроз відрізняється залежно від юрисдикції. Налаштування, прийнятне в Берліні, може бути необачним у Далласі. Змушувати користувача читати 12 налаштувань приватності, щоб з’ясувати правильну комбінацію, — це неправильний підхід до UX.
Ні — кожен користувач може одним дотиком підняти захист до найсуворішого рівня. Юрисдикція лише задає мінімум, а не максимум.