Gyors válasz
Mi történik, ha olyan asztrológiai appot építesz, ami alapból nem használ szakzsargont? A Soulwise kipróbált 14 kártyát, 160 karakteres válaszokat és egy szakzsargon-kapcsolót.
Mi történik, ha olyan asztrológiai appot építesz, ami alapból nem használ szakzsargont? A Soulwise kipróbált 14 kártyát, 160 karakteres válaszokat és egy szakzsargon-kapcsolót.

Mi történik, ha olyan asztrológiai appot építesz, ami alapból nem használ szakzsargont? A Soulwise kipróbált 14 kártyát, 160 karakteres válaszokat és egy szakzsargon-kapcsolót.
Igen. A Soulwise alapból közérthető nyelven mutatja be az asztrológiát. A „Merkúr az Ikrek jegyének 14 fokán négyzetben a születési Napoddal" helyett azt írja: „Ma tényleg érezhető a Merkúr fékező hatása." Egy szakzsargon-kapcsolóval pedig előhívható a technikai réteg azoknak, akik kíváncsiak rá.
A legtöbb asztrológiai app feltételezi, hogy már beszéled a nyelvet. Fokokkal, házakkal, fényszögekkel, retrográdokkal indít. Ha nem tudod előre, mit jelent, hogy „Szaturnusz a 7. házban szemben a születési Vénuszoddal", az app már az első harminc másodpercben elveszít.
A Soulwise más kérdéssel indult: hogyan néz ki egy asztrológiai app, ha a szakzsargon csak választható extra?
Ez egy rövid történet három tervezési döntésről, arról, miért hoztuk meg őket, és mit változtattak.
A napi bejelentkezés egyetlen képernyő. Egy kérdést tesz fel: mi van ma veled? A legtöbb alkalmazás erre vagy egy hangulatcsúszkával, vagy egy szabad szöveges naplóval, vagy egy óriási támogatás és önreflexióálasztóval felel. Egyik sem fér bele húsz másodpercbe.
Három rendszert próbáltunk ki: A (8 chip), B (14 chip, ebből 8 látható, a többit a „Még 6 mutatása" gombbal nyitod ki) és C (20 chip). B nyert. A nyolc látható chip csökkenti a kognitív terhelést; a hat rejtett chip pedig elkapja a ritkább eseteket anélkül, hogy görgetni kellene. A chipek helyzetek („konfliktus", „döntés", „elakadás"), nem hangulatok. A helyzeteket pontosabban lehet rögzíteni, mint az érzéseket.
A többszörös választás engedélyezett, háromnál lágy korláttal. A negyedik koppintás csendben arra terel, hogy a legfontosabbat válaszd. Az emberek nem annyira egy-dolog-egyszerre lények, mint amilyennek a hangulatcsúszkák mutatják őket.
A napi válaszkártya legfeljebb 160 karakter lehet. Ez nagyjából két rövid mondat. A korlát nem önkényes.
A hosszú válaszokat átugorják. Láttuk, ahogy a felhasználók elgörgetnek a 300 szavas horoszkóp-szövegek mellett anélkül, hogy elolvasnák. Az információ értéke nullára esett, mert az olvasó feladta.
A 160 karakter tömörítésre kényszerít. Az írónak ki kell választania azt az egy dolgot, ami tényleg érvényes. Az olvasó három másodperc alatt átfutja. A válasz olyan, mintha egy barát hagyna egy üzenőcédulát, nem pedig egy guru hirdetne ítéletet.
Ráadás: 160 karakternél a válaszkártya elfér egy értesítés előnézetében. (A Soulwise-ban nem így használjuk, mert sosem teszünk asztrológiai vagy ciklusos tartalmat a push üzenetek törzsébe; de a korlát jó írásra kényszerített.)
Az alapértelmezés a közérthető megfogalmazás, de a szakmai réteg nem vész el. A „Részletek megjelenítése" kapcsoló kibontja a kártyát, és megmutatja:
Aki már beszéli az asztrológia nyelvét, fellebbentheti a fátylat anélkül, hogy elhagyná az appot. Aki nem, az nyugodtan figyelmen kívül hagyhatja örökre. A választ mindkét esetben ugyanaz az adat hajtja.
Néhány példa azokra a hétköznapi nyelven megírt tranzitleírásokra, amelyeket a Soulwise élesben használ:
Egyik sem asztrológiai kinyilatkoztatás. Inkább olyan megfigyelések, amilyeneket bárki tehetne, ha történetesen tudná, milyen is a napod.
Pár szó a hangnemről, mert ezen a területen ez valódi kockázat.
A Soulwise nem Co-Star. A rezzenéstelen provokáció („téveszméid vannak", „nyitott az univerzum") egyszer vicces, de mindig fárasztó. A hangnem szabálya: meleg, földközeli és kíváncsi — nem kioktató; a márka megfigyel, nem kihirdet.
És nem is olyan horoszkópalkalmazás, amely ugyanazt az előrejelzést olvassa fel egymillió embernek. A 160 karakteres válasz minden bejelentkezéskor újra elkészül, igazodva a helyzetedhez, a hangulatodhoz, a ciklusod fázisához, az aktív tranzitokhoz és a személyes mintázatodhoz. Ugyanaz az asztrológia más-más kártyát hoz létre.
A szakzsargon elrejtése egy bizonyos felhasználótípusba kerül az appnak: az asztrológia-rajongóba, aki mélységet vár a kezdőképernyőn. Nekik a zsargon mód egyetlen kapcsoló. Mindenki másnak a hétköznapi nyelv az ajtó.
Ha kipróbálnád a választót, a Soulwise központi oldalon ott az interaktív, 14 címkés demó. Válassz hármat, és figyeld, hogyan reagál a válaszkártya.
Röviden: a zsargon valójában toborzási probléma, amit UX-döntésnek álcáznak. Az asztrológia szélesebb közönséget ér el, amikor az alapértelmezett ajtó egy olyan mondat, amit bárki elolvashat.
Az asztrológiai appokat keresők többsége kíváncsi, nem beavatott. Ha az első harminc másodpercben fokokkal, jegyekkel, házakkal és fényszögekkel árasztjuk el őket, az toborzási kudarc. A szakzsargon bekapcsolható, nem alapértelmezett.
Az egyes napi kártyák alatt megbúvó technikai réteg: mely tranzitokat súlyozta a Soulwise, mely házakat aktiváltak, és milyen fényszögek formálták a választ. Aki már érti az asztrológia nyelvét, fellebbentheti a fátylat.
A Co-Star a tömör, olykor provokatív megfogalmazásra épít. A CHANI rituális nyelvezetet és lágyabb ritmust használ. A Soulwise az érthetőséget helyezi előtérbe: meleg, földhözragadt, kíváncsi-de-nem-előíró hangnem, alapból közérthető nyelven, azzal a lehetőséggel, hogy átválthass a technikai mélységre.
Nem. Ugyanaz az adat hajtja a választ. Csak a felszíni megfogalmazás változik. A „a Merkúr retrográd idegesítő” ugyanaz a tény, mint „a Merkúr retrográd a harmadik házadban”. Az első őszintébb arról, hogy valójában milyen érzés.
Kapj személyre szabott meglátásokat a születési horoszkópod alapján