4级推送通知疲劳模型

什么是推送通知疲劳模型?为什么应用需要它?
推送疲劳模型能检测出用户打开应用通知的频率下降,并在用户彻底关闭通知前自动减少推送量。Soulwise 采用 4 级模型(T0 健康、T1 降级、T2 仅关键提醒、T3 仅每周推送),并以滚动 14 天打开率窗口为基准。
- 检测滚动 14 天周期内的打开率衰减
- 四个等级逐步降低通知发送量
- 可以恢复——用户能够重新回升到 T0
- 旨在防止用户取消订阅,而非追求每日推送量最大化
4 级推送通知疲劳模型
推送通知是流失用户最廉价的方式。每天 1 条推送时,留存曲线看起来还不错——来自 Localytics 和 Urban Airship 的行业数据集中在 3 个月留存率 88% 左右。每天 3 条推送时,曲线下降 17 个百分点。每天 5 条推送时,则下降 34 个百分点。这条曲线陡峭且不可逆:当一款应用每周向用户发送 2 到 5 条他们并不想要的推送时,46% 的用户会彻底关闭推送。
Soulwise 的应对方案是一套 4 级疲劳模型。它会在一个滚动的 14 天窗口内检测打开率的衰减,并在用户彻底退订之前逐步降低通知频率。
本文将带你了解它的设计、阈值以及恢复逻辑。
四个层级
这个状态机很小。每位用户在任一时刻只处于一个层级。
- T0 —— 健康。 完整日程。早间仪式提示、上午情境提醒、傍晚回顾,再加上以事件为锚点的提示。
- T1 —— 降级。 暂停上午的情境提醒。其余一切照常。
- T2 —— 仅保留锚点。 只保留早间仪式提示和周日回顾。所有非必要推送都暂停。
- T3 —— 仅保留每周。 只留下一条每周推送。每日节奏暂停。
顺序很重要。上午情境提醒第一个被砍掉,因为它的事件权重最低:它只是情境提醒,而非每日仪式本身的一部分。早间提示保留得最久,因为以事件为锚点的每日推送带来的留存率约为通用推送的2.85倍;砍掉它就等于砍掉整个应用。
什么会触发层级变化
系统会为每位用户保留一个滚动的 14 天打开率数据窗口。每天,模型都会查看最近 14 天的数据,计算用户在该窗口内对推送通知的打开率。
Soulwise 的阈值是相对于用户个人基线的打开率下降 30%。如果某位用户通常会打开 60% 的推送,而滚动窗口内降至 42% 或更低,模型就会将其下调一个层级。这种下降必须持续至少 3 天,以避免对单独一个糟糕的星期(休假、生病、工作繁忙的一周)做出反应。
晋升是对称的。如果某位用户处于 T2,且其打开率连续 3 天回升到基线减去 30% 阈值之上,就会被上调至 T1。恢复到 T0 也采用相同的步骤。
为什么以事件为锚点的推送留存最久
支撑这一设计的,是 Localytics / Urban Airship 的一项数据:以事件为锚点的每日推送,留存率约为普通每日推送的 2.85 倍。凌晨 9 点一句泛泛的"快来看看吧!"很容易被遗忘。而一条与今天实际周期阶段挂钩的晨间提示("温和的开端。今天你都有哪些安排?")则是以事件为锚点的——它带来了新信息。
T2 之所以保留晨间提示,是因为去掉它就等于去掉了整个每日仪式。应用里的其余一切,都围绕着用户早晚各登录一次来构建。没有这条提示,整个循环就会断裂。
疲劳提示横幅的设计
当用户被降级后,下次打开应用时,界面里会出现一条小小的横幅:
"我们已经为你减少推送 7 天——要重新打开吗?"
这句话做了 3 件事:承认变化、把原因归于应用的行为(而非用户的失败),并把选择权交还给你。如果你想恢复通知,只需轻点一下,就能撤销这次降级。
这一点很重要。无声的降级会让人觉得应用抛弃了用户,而有提示的降级则让人感到应用在乎你。同样的动作,换一种表达,感受截然不同。
我们刻意不去构建的反模式
产品规格明确规定了哪些做法是被禁止的:
- 不做"别中断连续打卡"式的愧疚推送。 连续打卡本质上是利用损失厌恶来羞辱用户。疲劳模型会降低用户的等级,而不是羞辱他们。
- 不在 T3 末尾发送"我们想你了"式的召回推送。 处在 T3 的用户已经在向应用传递信息了。再增加推送是错误的回应。
- 不在推送正文里使用虚假计数器或稀缺感。 "刚刚有 X 人注册"是暗黑模式的表演,而非真正的通知。
- 不在推送标题或正文中出现经期或星座内容。 推送会经过 CI lint 检查,凡是含有被禁模式的构建都会被拒绝;疲劳模型绝不会绕过它。
系统内部的数据究竟是什么样的
模型为每位用户存储 3 个字段的状态:
tier: 'T0' | 'T1' | 'T2' | 'T3'
rolling_open_rate_14d: 0.0 to 1.0
baseline_open_rate: 0.0 to 1.0 (computed from first 30 days)
last_tier_change_at: timestamp
这就是疲劳状态的全部。没有浏览历史,没有打开率之外的互动评分,也没有针对用户训练的机器学习模型。简单本身就是关键所在:规则可审计,阈值有记录,用户体验的结果可预测。
这不是什么
关于适用范围的说明。
疲劳模型是针对每位用户的,而非针对群体。我们不会去看"和你相似的用户",也不会通过降低某些用户的推送来研究留存。这个模型服务于每一个个体。
它也不会取代你自主设置的选项。免打扰时段、按类别静音,以及明确关闭全部推送,都独立于疲劳模型运作。这两套系统相互配合;你的明确选择,始终优先于模型的推断。
这对应用的其他部分为何重要
推送通知,是让每日仪式得以延续的关键。一款打卡应用若失去推送权限,就失去了主要的留存循环。4 层级模型之所以存在,正是为了让应用不滥用这项权限,避免以最缓慢的方式失去它——只因稍稍恼人,又持续得够久。
更完整的每日仪式背景,请见 Soulwise 中心页。疲劳模型只是其中一环,它让这场仪式保持互惠,而非一味索取。
简而言之:合适的推送次数,是不会引发退订的最大次数。疲劳模型正是应用每隔 14 天,为每位用户找出这一数字的方式。
常见问题
试用我们的免费工具
根据你的本命盘,获取专属解读