ਰੋ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ-ਫर्स्ट ਪੀਰੀਅਡ ਟ੍ਰੈਕਰ

2022, ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਹੁਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਵਰਤੋਂਕਾਰ ਸਾਈਕਲ-ਟ੍ਰੈਕਰ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਨੀਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਸਨ। ਡੌਬਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੇ ਪੜ੍ਹੀਆਂ, ਅਕਸਰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ। ਸਵਾਲ ਹੁਣ ਅਮੂਰਤ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਸੀ: ਇਹ app ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਸਟੋਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤੇ ਉਸ ਡੇਟਾ ਨਾਲ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਡਕਟ ਗਾਈਡ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੀਰੀਅਡ ਟ੍ਰੈਕਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਵੇਲੇ ਕੀ ਦੇਖਣਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੀ ਕਿ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਕੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ਉੱਥੇ ਲਾਇਸੰਸ-ਪ੍ਰਾਪਤ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੋ।

ਇਹ ਗੱਲ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਇੱਥੇ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਾਂਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ

• 2022 ਦੇ Dobbs ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਮਰੀਕੀ ਯੂਜ਼ਰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸਾਈਕਲ-ਟ੍ਰੈਕਰ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਨੀਤੀਆਂ ਪੜ੍ਹਨ ਲੱਗੇ।
• ਇਹ ਗਾਈਡ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੀਰੀਅਡ ਟ੍ਰੈਕਰ ਨੂੰ ਪਰਖਣ ਲਈ ਸੱਤ ਪ੍ਰੋਡਕਟ ਮਾਪਦੰਡ ਦੱਸਦੀ ਹੈ: ਹਰ-ਯੂਜ਼ਰ ਕੀ ਨਾਲ AES-256-GCM ਐਨਵਲਪ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ, ਮਿਟਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ ਜੋ 24 ਘੰਟਿਆਂ ਅੰਦਰ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਕੀ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦੇਵੇ, ਕੋਈ ਮੈਡੀਕਲ ਜਾਂ ਫ਼ੈਮਿਲੀ-ਪਲੈਨਿੰਗ ਦਾਅਵੇ ਨਾ ਹੋਣ, ਪੁਸ਼ ਨੋਟੀਫ਼ਿਕੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਾਹਵਾਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਅਧਿਕਾਰ-ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੀ ਲਿਖਤ (ਅਮਰੀਕੀ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ "period" ਦੀ ਥਾਂ "body day" ਦਿਖਦਾ ਹੈ), ਇੱਕ ਅਨਾਮ-ਮੋਡ ਵਿਕਲਪ, ਅਤੇ GDPR ਆਰਟੀਕਲ 9 ਅਨੁਸਾਰ ਸਪਸ਼ਟ ਸਹਿਮਤੀ।
• ਲੇਖ ਸਾਫ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰੋਡਕਟ ਮਾਪਦੰਡ ਹਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ - ਇਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਕੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।

ਜੋ ਬਦਲਿਆ ਉਹ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਗਣਿਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ

ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫ਼ਿਕ ਅਤੇ ਸਾਫ਼ਟਵੇਅਰ ਵਿਧੀਆਂ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। Dobbs ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੋ ਬਦਲਿਆ, ਉਹ ਹੈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦਿੱਖ। ਜੋ ਗੱਲਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਪੈਕ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਹਿੱਸੇ ਦੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਬਾਰੀਕੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ, ਉਹ ਹੁਣ app ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਵਾਲੇ ਵਾਅਦੇ ਬਣ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਜੋ apps ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਜੋ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।

ਇਸ ਗਾਈਡ ਵਿਚਲੇ ਸੱਤ ਮਾਪਦੰਡ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ-ਪੱਖੀ ਟ੍ਰੈਕਰ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਕਹਿਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਜਾਂਚਣ ਯੋਗ ਸੱਤ ਮਾਪਦੰਡ

ਕੋਈ ਵੀ ਸਾਈਕਲ ਟ੍ਰੈਕਰ ਇੰਸਟਾਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਚੈੱਕਲਿਸਟ। ਸਭ ਤੋਂ ਸਖ਼ਤ app ਸਾਰੇ ਸੱਤਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ।

• AES-256-GCM ਐਨਵਲਪ ਇਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ। ਹਰ ਯੂਜ਼ਰ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਡੇਟਾ ਇਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਕੁੰਜੀ (DEK) ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੁੰਜੀ-ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਸਟਰ ਕੁੰਜੀ ਨਾਲ ਲਪੇਟਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਡਿਸਕ ਉੱਤੇ ਡੇਟਾ ਸਾਈਫਰਟੈਕਸਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਸਰਵਰ ਦੀ ਸੰਨ੍ਹ ਸਾਈਫਰਟੈਕਸਟ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪੜ੍ਹਨਯੋਗ ਸਾਈਕਲ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ।
• ਮਿਟਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਕੁੰਜੀ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਖਾਤਾ ਮਿਟਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਵਿਕਰੇਤਾ ਸਿਰਫ਼ ਡੇਟਾਬੇਸ ਦੀ ਕਤਾਰ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ DEK ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੁੰਜੀ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਣ ਨਾਲ, ਅੰਦਰਲਾ ਸਾਈਫਰਟੈਕਸਟ ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੜ੍ਹਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਉਸ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੈਕਅੱਪ ਸਮੇਤ।
• 24-ਘੰਟੇ ਦੀ ਮਿਟਾਉਣ ਅਵਧੀ। ਵਿਕਰੇਤਾ ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਚਨਬੱਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੇਨਤੀ ਦੇ 24 ਘੰਟਿਆਂ ਅੰਦਰ ਮਿਟਾਉਣ ਦਾ ਕੰਮ ਪੂਰਾ ਕਰੇਗਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ AI ਫੀਚਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਵੈਕਟਰ ਐਮਬੈਡਿੰਗ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
• ਕੋਈ ਮੈਡੀਕਲ ਦਾਅਵੇ ਨਹੀਂ। ਨਾ ਪਰਿਵਾਰ-ਨਿਯੋਜਨ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨ, ਨਾ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਦਾਅਵੇ, ਨਾ "RED day" ਵਾਲਾ ਟੈਕਸਟ। ਜੋ ਖਪਤਕਾਰ ਟ੍ਰੈਕਰ ਮੈਡੀਕਲ ਢਾਂਚੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਦੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਅਤੇ ਖੁਲਾਸਾ ਸਤ੍ਹਾ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀਮਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
• ਪੁਸ਼ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਾਹਵਾਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨਹੀਂ। ਪੁਸ਼ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਅਤੇ ਬੋਡੀ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਸਾਈਕਲ, ਮਾਹਵਾਰੀ ਜਾਂ ਪਰਿਵਾਰ-ਨਿਯੋਜਨ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਲਾਕ-ਸਕ੍ਰੀਨ ਦਾ ਪ੍ਰੀਵਿਊ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
• ਅਧਿਕਾਰ-ਖੇਤਰ ਪ੍ਰਤੀ ਸੁਚੇਤ ਟੈਕਸਟ। US ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਿਰਪੱਖ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ("body day," "log this") ਦਿਖਦੀ ਹੈ; app ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਕਿ ਯੂਜ਼ਰ "period" ਸ਼ਬਦ ਦਿਖਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ।
• ਸਪਸ਼ਟ, ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਈ ਗਈ ਸਹਿਮਤੀ। GDPR ਅਨੁਛੇਦ 9 ਇਹ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕਰਦਾ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ; Dobbs ਤੋਂ ਬਾਅਦ, US ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਨੇ ਵੀ ਇਹੀ ਮੰਗਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਬੰਡਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂ ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਸਹਿਮਤੀ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ

ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਕੁਝ ਕਸੌਟੀਆਂ ਤਕਨੀਕੀ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਦਲ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਕੁਝ ਵਾਪਸ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਜੇ ਕੋਈ ਵੇਂਡਰ ਸਾਈਕਲ ਡਾਟਾ ਪਲੇਨਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਸਟੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਰ ਬੈਕਅੱਪ, ਹਰ ਰੈਪਲੀਕਾ, ਅਤੇ ਹਰ ਐਨਾਲਿਟਿਕਸ ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਮਿਟਾਉਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਉਸ ਰੋਅ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਡਾਟਾ ਬੈਕਅੱਪਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੀਨਿਆਂ ਜਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਜਿਊਂਦਾ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਜੇ ਵੇਂਡਰ ਹਰ-ਯੂਜ਼ਰ ਕੁੰਜੀਆਂ ਵਾਲੀ ਐਨਵੈਲਪ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਡਿਸਕ 'ਤੇ ਪਿਆ ਡਾਟਾ ਯੂਜ਼ਰ ਦੇ DEK ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਜਦੋਂ ਮਿਟਾਉਣ ਦੌਰਾਨ DEK ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਬੈਕਅੱਪਾਂ ਵਿੱਚ ਬਾਕੀ ਰਹਿ ਗਿਆ ਸਾਈਫਰਟੈਕਸਟ ਵੀ ਪੜ੍ਹਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਬੈਕਅੱਪ ਮੁੜ-ਬਹਾਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ। ਇਹ ਮਿਟਾਉਣਾ ਗਣਿਤ ਪੱਖੋਂ ਅਸਲੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ UI ਵਿੱਚ ਦਿਸਦਾ ਨਹੀਂ।

ਇਹ "ਹੈਕ ਨਾ ਹੋ ਸਕਣ ਵਾਲਾ" ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੋ ਵੀ ਵੇਂਡਰ ਪੂਰਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਜਾਂ ਤਾਂ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਹੀ ਕੁੰਜੀ-ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਾਲੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਜੋ ਕਰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਫੇਲ੍ਹ-ਮੋਡ ਤੈਅ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕੁੰਜੀਆਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ, ਡਾਟਾ ਪੜ੍ਹਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਕੁੰਜੀਆਂ ਨਸ਼ਟ ਹੋਣ ਮਗਰੋਂ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਪੜ੍ਹਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ।

"ਪੁਸ਼ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਾਹਵਾਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨਹੀਂ" ਦਾ ਅਸਲ ਮਤਲਬ ਕੀ ਹੈ

ਲਾਕ-ਸਕ੍ਰੀਨ ਦਾ ਪ੍ਰੀਵਿਊ ਇੱਕ ਖ਼ਾਮੋਸ਼ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਥਾਂ ਹੈ। ਜੋ ਐਪ "ਤੁਹਾਡੀ ਮਾਹਵਾਰੀ ਕੱਲ੍ਹ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ" ਵਰਗਾ ਪੁਸ਼ ਬਾਡੀ ਭੇਜਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਫ਼ੋਨ ਵੱਲ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਨ ਵਾਲੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਅੱਗੇ ਸਾਈਕਲ ਦਾ ਡਾਟਾ ਖੋਲ੍ਹ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਟ੍ਰੈਕਰ CI ਵਿੱਚ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੁਸ਼ ਨੋਟੀਫ਼ਿਕੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਾਹਵਾਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾ ਹੋਵੇ। Soulwise ਦੀ ਬਿਲਡ ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਪੁਸ਼ ਦੇ ਟਾਈਟਲ ਅਤੇ ਬਾਡੀ ਦੀਆਂ ਸਟ੍ਰਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਨਾਹੀ-ਵਾਲੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਨਾਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਜਾਂਚਦੀ ਹੈ; ਜਿਸ ਵੀ ਬਿਲਡ ਦੇ ਪੁਸ਼ ਵਿੱਚ ਮਾਹਵਾਰੀ ਜਾਂ ਪਰਿਵਾਰ-ਯੋਜਨਾ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਸਮੱਗਰੀ ਹੋਵੇ, ਉਹ ਰਿਲੀਜ਼ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਫ਼ੇਲ੍ਹ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਯੂਜ਼ਰ ਨੂੰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੇ ਰੀਚੁਅਲ ਪ੍ਰੌਂਪਟ ਮਿਲਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕੁਝ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ "ਨਰਮ ਸ਼ੁਰੂਆਤ। ਅੱਜ ਤੁਹਾਡੇ ਮਨ 'ਚ ਕੀ ਹੈ?" - ਨਾ ਕੋਈ ਸਾਈਕਲ ਦਾ ਪੜਾਅ, ਨਾ ਮਾਹਵਾਰੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ, ਨਾ ਕੋਈ ਮੈਡੀਕਲ ਢਾਂਚਾ।

ਸਿਰਫ਼-ਲੋਕਲ ਬਨਾਮ ਇਨਕ੍ਰਿਪਟਡ ਕਲਾਉਡ: ਆਪਣਾ ਸਮਝੌਤਾ ਚੁਣੋ

ਦੋ ਜਾਇਜ਼ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ, ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਮਾਡਲ।

ਸਿਰਫ਼-ਲੋਕਲ ਟ੍ਰੈਕਰ (Drip, Euki)। ਡਾਟਾ ਤੁਹਾਡੀ ਡਿਵਾਈਸ 'ਤੇ ਹੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਕਲਾਉਡ 'ਤੇ ਕੋਈ ਕਾਪੀ ਨਹੀਂ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਮੰਗ ਸਕੇ, ਪਰ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਿੰਕ ਵੀ ਨਹੀਂ ਅਤੇ AI ਫੀਚਰ ਵੀ ਸੀਮਤ। ਬੈਕਅੱਪ ਤੁਹਾਡੀ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ; ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡਿਵਾਈਸ ਚੋਰੀ ਅਤੇ ਓਪਰੇਟਿੰਗ-ਸਿਸਟਮ ਬੈਕਅੱਪ ਵੀ (ਜੋ OS ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇਨਕ੍ਰਿਪਟਡ ਹੋ ਵੀ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਵੀ)।

ਇਨਕ੍ਰਿਪਟਡ ਕਲਾਉਡ ਟ੍ਰੈਕਰ (Soulwise, Clue, ਹੋਰ)। ਡਾਟਾ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਿੰਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ AI ਫੀਚਰਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਵਿਕਰੇਤਾ ਦੀ ਇਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਮਿਟਾਉਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਮਾਡਲ ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਕਰੇਤਾ ਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ-ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ।

ਕੋਈ ਵੀ ਹਰ ਥਾਂ "ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ" ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਇਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸ ਗੱਲ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈ। ਯੂਜ਼ਰ ਅਨੁਭਵ ਪੱਖੋਂ ਸਿਰਫ਼-ਲੋਕਲ ਔਖਾ ਚੋਣ ਹੈ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਪੱਖੋਂ ਸੌਖਾ। ਇਨਕ੍ਰਿਪਟਡ ਕਲਾਉਡ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ।

ਜੋ ਅਸੀਂ ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਵਾਅਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ

ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਗੱਲਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:

• "ਹੈਕ ਨਾ ਹੋ ਸਕਣ ਵਾਲਾ।" ਕੋਈ ਵੀ ਸਿਸਟਮ ਹੈਕ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਜੋ ਕੋਈ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਵੇਚ ਰਿਹਾ ਹੈ।
• "ਤੁਹਾਡਾ ਡਾਟਾ ਕਾਨੂੰਨ-ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ।" ਇਹ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਾਅਵਾ ਹੈ, ਤਕਨੀਕੀ ਨਹੀਂ। ਤਕਨੀਕੀ ਦਾਅਵਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ "ਤੁਹਾਡਾ ਡਾਟਾ ਆਰਾਮ ਅਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਐਨਕ੍ਰਿਪਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਿਟਾਉਣ 'ਤੇ ਕੁੰਜੀ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।" ਕਿਸੇ ਵੀ ਖਾਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਤੀਜੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਹੀ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ।
• "100% ਸੁਰੱਖਿਅਤ।" ਉੱਪਰ ਵੇਖੋ। ਸੁਰੱਖਿਆ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਪੂਰਨ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ।
• "ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਨਿੱਜਤਾ।" ਨਿੱਜਤਾ ਇੱਕ ਅਮਲ ਹੈ, ਕੋਈ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ।

Soulwise ਦੀਆਂ ਨਿੱਜਤਾ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧਤਾਵਾਂ ਠੋਸ ਹਨ ਅਤੇ ਪਰਖੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਆਰਾਮ ਅਵਸਥਾ ਵਿੱਚ AES-256-GCM। ਹਰ ਯੂਜ਼ਰ ਲਈ DEK ਜੋ KMS ਮਾਸਟਰ ਕੁੰਜੀ ਨਾਲ ਰੈਪ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਵੈਕਟਰ ਐਮਬੈਡਿੰਗਾਂ ਸਮੇਤ 24-ਘੰਟੇ ਵਿੱਚ ਮਿਟਾਉਣਾ। ਪੁਸ਼ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਾਹਵਾਰੀ ਸੰਬੰਧੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨਹੀਂ। GDPR ਆਰਟੀਕਲ 9 ਅਨੁਸਾਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਹਿਮਤੀ। Soulwise ਨਿੱਜਤਾ ਪੰਨਾ ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਮੂਲ ਸਪੈੱਕ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਹਾਲਾਤ ਤੋਂ ਪਰੇ ਕਿਉਂ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ

Dobbs ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਸੋਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਾਈਕਲ-ਟ੍ਰੈਕਰ ਦੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਬਹੁਤ ਅਤਿ ਦੇ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹੀ ਮਾਪਦੰਡ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਮ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ: ਇੱਕ ਫ਼ੋਨ ਜੋ ਰੂਮਮੇਟ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਜ਼ਾਲਮ ਸਾਥੀ ਜੋ ਡਿਵਾਈਸ ਉਧਾਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਉਤਸੁਕ ਮਾਲਕ ਜੋ ਕੋਈ ਨੋਟੀਫ਼ਿਕੇਸ਼ਨ ਦੇਖ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਬੈਕਅੱਪ ਜੋ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ iCloud ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਜਾ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ।

ਮਜ਼ਬੂਤ ਡਿਫਾਲਟ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਸਿਰਫ਼ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਹਾਲਾਤ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਇਹ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਲਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਛੋਟੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ: ਸਹੀ ਟ੍ਰੈਕਰ ਉਹੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਵਾਅਦੇ ਖ਼ਾਸ, ਜਾਂਚਣਯੋਗ, ਅਤੇ ਸਾਫ਼ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਦੱਸੇ ਗਏ ਹੋਣ। ਕਿਸੇ ਵੀ app ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੇ ਸੱਤ ਮਾਪਦੰਡ ਪੁੱਛੋ। ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਕਰੇਤਾ ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਉਹੀ ਜਵਾਬ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਮੌਜੂਦਾ ਟ੍ਰੈਕਰ ਨਾਲ ਨਾਲੋ-ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਲਈ, Flo alternative privacy-first guide ਦੇਖੋ; ਉਹਨਾਂ ਸਮਾਵੇਸ਼ੀ ਡਿਫਾਲਟਾਂ ਲਈ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਹੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, Cycle tracker for non-binary users ਦੇਖੋ।

ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ

ਕੀ ਇਹ ਲੇਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਹੈ?

ਨਹੀਂ। ਇਹ ਖਪਤਕਾਰ ਐਪਾਂ ਨੂੰ ਪਰਖਣ ਲਈ ਉਤਪਾਦ ਮਾਪਦੰਡ ਹਨ। ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਈਕਲ ਡੇਟਾ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਖਾਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ-ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਲਾਇਸੈਂਸਸ਼ੁਦਾ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਕਰੋ। ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਕੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।

Dobbs ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਦੀ ਸੋਚ ਕਿਉਂ ਬਦਲੀ?

2022 ਦੇ Dobbs ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਨਿਯਮ ਮੁੜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪ ਦਿੱਤੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਈ ਹੁਣ ਕੁਝ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਗਰਭਪਾਤ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਉਂਦੇ ਜਾਂ ਇਸਨੂੰ ਜੁਰਮ ਮੰਨਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਨੇ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਲੋਕ ਮਾਹਵਾਰੀ ਜਾਂ ਗਰਭ ਦੇ ਡੇਟਾ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਡਿਜੀਟਲ ਨਿਸ਼ਾਨ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਲਈ ਸਾਈਕਲ-ਟ੍ਰੈਕਰ ਦੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਨੂੰ ਖਰੀਦ ਦਾ ਇੱਕ ਸੋਚਿਆ-ਸਮਝਿਆ ਮਾਪਦੰਡ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ।

"ਐਨਵੈਲਪ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ" ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਕਿਉਂ ਰੱਖਦੀ ਹੈ?

ਐਨਵੈਲਪ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਹਰ ਯੂਜ਼ਰ ਦੀ ਡੇਟਾ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਕੁੰਜੀ (DEK) ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਾਸਟਰ ਕੁੰਜੀ ਅੰਦਰ ਲਪੇਟ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿਸੇ ਕੁੰਜੀ-ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਸੇਵਾ ਕੋਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਡਿਸਕ ਉੱਤੇ ਯੂਜ਼ਰ ਦਾ ਡੇਟਾ ਉਸਦੀ DEK ਨਾਲ ਐਨਕ੍ਰਿਪਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਕਿਸੇ ਸਰਵਰ ਉਲੰਘਣ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਸਾਈਫਰਟੈਕਸਟ ਜ਼ਾਹਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪੜ੍ਹਨਯੋਗ ਸਾਈਕਲ ਡੇਟਾ ਨਹੀਂ। ਡਿਲੀਟ ਕਰਨ 'ਤੇ DEK ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਹ ਸਾਈਫਰਟੈਕਸਟ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਨਾ-ਪੜ੍ਹਨਯੋਗ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਕੀ ਸਿਰਫ਼-ਲੋਕਲ ਟ੍ਰੈਕਰ ਐਨਕ੍ਰਿਪਟ ਕੀਤੇ ਕਲਾਊਡ ਟ੍ਰੈਕਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ?

ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਫਾਇਦੇ-ਨੁਕਸਾਨ ਹਨ। ਸਿਰਫ਼-ਲੋਕਲ ਟ੍ਰੈਕਰ (Drip, Euki) ਡੇਟਾ ਤੁਹਾਡੇ ਡਿਵਾਈਸ ਉੱਤੇ ਹੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਲਾਊਡ ਦੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਡਿਵਾਈਸ ਨੂੰ ਖੁਦ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਐਨਕ੍ਰਿਪਟ ਕੀਤੇ ਕਲਾਊਡ ਟ੍ਰੈਕਰ (Soulwise) ਸਿੰਕ ਅਤੇ AI ਫੀਚਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਕਰੇਤਾ ਦੀ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਅਤੇ ਮਿਟਾਉਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਬ-ਪੱਖੀ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਸੁਰੱਖਿਅਤ" ਨਹੀਂ ਹੈ - ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸ ਖਤਰੇ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚਿੰਤਾ ਹੈ।