ਬਿਨਾਂ ਔਖੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਜੋਤਿਸ਼: 14 ਚਿੱਪਸ ਅਤੇ 160 ਅੱਖਰਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗ

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੋਤਿਸ਼ ਐਪਸ ਮੰਨ ਕੇ ਚੱਲਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਇਹ ਭਾਸ਼ਾ ਜਾਣਦੇ ਹੋ। ਉਹ ਡਿਗਰੀਆਂ, ਘਰਾਂ, ਪਹਿਲੂਆਂ ਅਤੇ ਪਿੱਛਾ ਗਤੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਕਿ "7ਵੇਂ ਘਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਨੀ ਤੁਹਾਡੇ ਜਨਮ ਦੇ ਸ਼ੁੱਕਰ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ" ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਤਾਂ ਐਪ ਪਹਿਲੇ ਤੀਹ ਸਕਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

Soulwise ਨੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਸਵਾਲ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ: ਇੱਕ ਜੋਤਿਸ਼ ਐਪ ਕਿਹੋ ਜਿਹੀ ਦਿਖਦੀ ਹੈ ਜੇ ਔਖੇ ਸ਼ਬਦ ਸਿਰਫ਼ ਤੁਹਾਡੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਹੀ ਆਉਣ?

ਇਹ ਤਿੰਨ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ — ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਿਉਂ ਕੀਤੇ, ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੀ ਬਦਲਿਆ।

ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀਆਂ ਗੱਲਾਂ

• Soulwise ਇੱਕ ਜੋਤਿਸ਼ app ਹੈ ਜੋ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜੋਤਿਸ਼ ਦੀ ਔਖੀ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਨਹੀਂ ਵਰਤਦਾ।
• ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੀ ਰਸਮ ਵਿੱਚ ਹੈ ਇੱਕ 14-ਚਿੱਪ ਵਾਲਾ ਸਥਿਤੀ ਚੋਣਕਾਰ (ਅੱਠ ਦਿਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾਲ "Show 6 more"), ਇੱਕ 160-ਅੱਖਰਾਂ ਵਾਲਾ ਸਰਲ-ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਜਵਾਬ ਕਾਰਡ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਚੋਣਵਾਂ jargon mode ਟੌਗਲ ਜੋ ਹੇਠਾਂ ਛੁਪੀ ਤਕਨੀਕੀ ਪਰਤ ਨੂੰ ਦਿਖਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
• ਟੋਨ ਨਿੱਘਾ, ਜ਼ਮੀਨੀ, ਅਤੇ ਜਗਿਆਸੂ ਹੈ—ਹੁਕਮ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ; ਇਹ ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ Co-Star ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਰਹੱਸਮਈ ਉਕਸਾਹਟ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ੀਫਲ apps ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਅਧ-ਅਧਿਆਤਮਕ ਐਲਾਨਾਂ ਤੋਂ ਬਚਦਾ ਹੈ।
• ਜਵਾਬ ਉਹੀ ਜੋਤਿਸ਼ ਡਾਟੇ ਉੱਤੇ ਚੱਲਦਾ ਹੈ; ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਬਣਤਰ ਬਦਲਦੀ ਹੈ।

ਫੈਸਲਾ ਪਹਿਲਾ: 14 ਚਿਪਸ, 70 ਨਹੀਂ

ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਚੈੱਕ-ਇਨ ਇੱਕ ਹੀ ਸਕ੍ਰੀਨ ਹੈ। ਇਹ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ: ਅੱਜ ਕੀ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ apps ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਜਾਂ ਤਾਂ ਮੂਡ ਸਲਾਈਡਰ ਨਾਲ, ਜਾਂ ਫ੍ਰੀ-ਟੈਕਸਟ ਜਰਨਲ ਨਾਲ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਲੱਛਣ ਚੋਣਕਾਰ ਨਾਲ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਵੀਹ ਸਕਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਨਿੱਬੜਦਾ।

ਅਸੀਂ ਤਿੰਨ ਟੈਕਸੋਨੋਮੀਆਂ ਅਜ਼ਮਾਈਆਂ: A (8 ਚਿਪਸ), B (14 ਚਿਪਸ, 8 ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀਆਂ ਤੇ ਨਾਲ "ਹੋਰ 6 ਦਿਖਾਓ" ਵਾਲਾ ਵਿਸਥਾਰ), ਅਤੇ C (20 ਚਿਪਸ)। B ਜਿੱਤ ਗਈ। ਅੱਠ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚਿਪਸ ਦਿਮਾਗੀ ਬੋਝ ਘਟਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ; ਛੇ ਲੁਕੀਆਂ ਚਿਪਸ ਸਕ੍ਰੌਲ ਕਰਾਏ ਬਿਨਾਂ ਘੱਟ-ਵਾਪਰਨ ਵਾਲੇ ਮਾਮਲੇ ਵੀ ਫੜ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਚਿਪਸ ਹਾਲਾਤ ਹਨ ("ਟਕਰਾਅ," "ਫੈਸਲਾ," "ਫਸਿਆ ਹੋਣਾ"), ਮੂਡ ਨਹੀਂ। ਹਾਲਾਤ ਨੂੰ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਰਜ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਮਲਟੀ-ਸਿਲੈਕਟ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ, ਪਰ ਤਿੰਨ ਦੀ ਨਰਮ ਹੱਦ ਨਾਲ। ਚੌਥੀ ਟੈਪ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੁੱਪ-ਚਾਪ ਸਭ ਤੋਂ ਢੁਕਵੀਂ ਚੁਣਨ ਵੱਲ ਪ੍ਰੇਰਦੀ ਹੈ। ਲੋਕ ਉੰਨੇ "ਇੱਕ-ਵੇਲੇ-ਇੱਕ-ਗੱਲ" ਵਾਲੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜਿੰਨਾ ਮੂਡ ਸਲਾਈਡਰ ਮੰਨ ਲੈਂਦੇ ਹਨ।

ਫ਼ੈਸਲਾ ਦੋ: 160 ਅੱਖਰ

ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜਵਾਬ ਵਾਲੇ ਕਾਰਡ ਦੀ ਹੱਦ 160 ਅੱਖਰ ਹੈ। ਇਹ ਲਗਭਗ ਦੋ ਛੋਟੇ ਵਾਕ ਬਣਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਹੱਦ ਐਵੇਂ ਨਹੀਂ ਰੱਖੀ ਗਈ।

ਲੰਮੇ ਜਵਾਬ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਵੇਖਿਆ ਕਿ ਵਰਤੋਂਕਾਰ 300-ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਾਲੇ ਰਾਸ਼ੀਫਲ ਬਲਰਬ ਪੜ੍ਹੇ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਸਕ੍ਰੋਲ ਕਰ ਜਾਂਦੇ ਸਨ। ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਸਿਫ਼ਰ ਹੋ ਗਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੜ੍ਹਨ ਵਾਲੇ ਨੇ ਹਾਰ ਮੰਨ ਲਈ।

160 ਅੱਖਰ ਸੰਖੇਪਤਾ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਲਿਖਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਉਹ ਇੱਕ ਗੱਲ ਚੁਣਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸੱਚਮੁੱਚ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਪੜ੍ਹਨ ਵਾਲਾ ਇਸਨੂੰ ਤਿੰਨ ਸਕਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸਕੈਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਵਾਬ ਇੰਝ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕੋਈ ਦੋਸਤ ਸਟਿੱਕੀ ਨੋਟ ਛੱਡ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਨਾ ਕਿ ਕੋਈ ਗੁਰੂ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸੁਣਾ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ।

ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਫ਼ਾਇਦਾ: 160 ਅੱਖਰਾਂ 'ਤੇ, ਜਵਾਬ ਵਾਲਾ ਕਾਰਡ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੀਵਿਊ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। (Soulwise ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਇੰਝ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਜੋਤਿਸ਼ ਜਾਂ ਸਾਈਕਲ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਸਮੱਗਰੀ ਕਦੇ ਵੀ ਪੁਸ਼ ਬਾਡੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੇ; ਪਰ ਇਸ ਹੱਦ ਨੇ ਚੰਗੀ ਲਿਖਾਈ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ।)

ਫ਼ੈਸਲਾ ਤਿੰਨ: ਤਕਨੀਕੀ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਲੁਕਾਈ, ਹਟਾਈ ਨਹੀਂ

ਸਰਲ ਪੰਜਾਬੀ ਮੂਲ ਰੂਪ ਹੈ, ਪਰ ਤਕਨੀਕੀ ਪਰਤ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ। ਇੱਕ "Show details" ਟੌਗਲ ਕਾਰਡ ਨੂੰ ਫੈਲਾ ਕੇ ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ:

• Soulwise ਨੇ ਇਸ ਜਵਾਬ ਲਈ ਕਿਹੜੀਆਂ ਗ੍ਰਹਿ ਗਤੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ।
• ਉਹਨਾਂ ਗ੍ਰਹਿ ਗਤੀਆਂ ਨੇ ਕਿਹੜੇ ਘਰ ਸਰਗਰਮ ਕੀਤੇ।
• ਸੰਬੰਧਿਤ ਪਹਿਲੂ (ਚੌਰਸ, ਤਿਕੋਣ, ਯੁਗਮ)।

ਜੋ ਵਰਤੋਂਕਾਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜੋਤਿਸ਼ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਉਹ app ਛੱਡੇ ਬਿਨਾਂ ਪਰਦਾ ਹਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜੋ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ, ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਦੋਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬ ਉਹੀ ਡੇਟਾ ਨਾਲ ਚੱਲਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸੁਣਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ

Soulwise ਜੋ ਸਾਦੀ ਬੋਲੀ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਹਿ ਗਤੀ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ:

• "ਅੱਜ ਬੁੱਧ ਦੀ ਖਿੱਚ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।" ("ਮਿਥੁਨ ਵਿੱਚ ਬੁੱਧ ਦੀ ਪਿੱਛਾ ਗਤੀ" ਦੀ ਥਾਂ।)
• "ਨਰਮ ਸ਼ੁਰੂਆਤ। ਅੱਜ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਕੀ ਹੈ?" (ਜਦੋਂ ਚੱਕਰ ਦਾ ਪੜਾਅ Reset ਹੋਵੇ।)
• "ਤੁਹਾਡੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਦੋ ਗੱਲਾਂ, ਪਰ ਅੱਜ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ ਠੀਕ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਨਹੀਂ।" (ਸਥਿਤੀ: "ਫਸੀ ਹੋਈ," ਚੱਕਰ ਦਾ ਪੜਾਅ: Build।)
• "ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਰੱਖੋ; ਜੋ ਸੱਚ ਹੈ ਉਹ ਲਿਖ ਲਓ।" (ਸਥਿਤੀ: "ਟਕਰਾਅ," ਚੱਕਰ ਦੇ ਪੜਾਅ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲਿਆ।)

ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਜੋਤਿਸ਼ੀ ਐਲਾਨ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਹ ਤਾਂ ਉਹ ਗੱਲਾਂ ਹਨ ਜੋ ਕੋਈ ਉਦੋਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਉਸਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਨ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਇਹ ਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਟੋਨ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਗੱਲ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ।

Soulwise, Co-Star ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਬੇਪਰਵਾਹ ਚੁਭਵੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ("ਤੁਸੀਂ ਭੁਲੇਖੇ ਵਿੱਚ ਹੋ," "ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਹੈ") ਇੱਕ ਵਾਰ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ ਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਥਕਾ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ। ਆਵਾਜ਼ ਦਾ ਨਿਯਮ ਹੈ — ਨਿੱਘੀ, ਜ਼ਮੀਨ ਨਾਲ ਜੁੜੀ, ਅਤੇ ਜਗਿਆਸੂ-ਨਾ-ਕਿ-ਹੁਕਮ ਦੇਣ ਵਾਲੀ; ਬ੍ਰਾਂਡ ਨਿਰੀਖਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਸੁਣਾਉਂਦਾ।

ਇਹ ਉਹ ਰਾਸ਼ੀਫਲ app ਵੀ ਨਹੀਂ ਜੋ ਦਸ ਲੱਖ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਸੁਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। 160-ਅੱਖਰਾਂ ਵਾਲਾ ਜਵਾਬ ਹਰ ਚੈੱਕ-ਇਨ ਮੁਤਾਬਕ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਸਥਿਤੀ, ਮੂਡ, ਚੱਕਰ ਦੇ ਪੜਾਅ, ਚਾਲੂ ਗ੍ਰਹਿ ਗਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਖ਼ਾਕੇ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕੋ ਜੋਤਿਸ਼ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਡ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ

ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਨਾਲ app ਨੂੰ ਇੱਕ ਖ਼ਾਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਯੂਜ਼ਰ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਉਹ ਜੋਤਿਸ਼ ਦਾ ਸ਼ੌਕੀਨ ਜੋ ਹੋਮ ਸਕ੍ਰੀਨ 'ਤੇ ਹੀ ਡੂੰਘਾਈ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ, jargon ਮੋਡ ਇੱਕੋ ਟੌਗਲ ਹੈ। ਬਾਕੀ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ, ਸਾਦੀ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਹੀ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਹੈ।

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਿਕਰ ਅਜ਼ਮਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ Soulwise hub page 'ਤੇ ਇੰਟਰੈਕਟਿਵ 14-ਚਿੱਪ ਡੈਮੋ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਤਿੰਨ ਚੁਣੋ, ਅਤੇ ਦੇਖੋ ਕਿ ਰਿਸਪਾਂਸ ਕਾਰਡ ਕਿਵੇਂ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਛੋਟੀ ਗੱਲ: ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਇੱਕ ਭਰਤੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜੋ UX ਚੋਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਛੁਪੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮੂਲ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਅਜਿਹਾ ਵਾਕ ਹੋਵੇ ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਪੜ੍ਹ ਸਕੇ, ਤਾਂ ਜੋਤਿਸ਼ ਨੂੰ ਵੱਡਾ ਸਰੋਤਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ।

ਆਮ ਸਵਾਲ

ਜੋਤਿਸ਼ ਦੀ ਔਖੀ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਲੁਕਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ?

ਜੋਤਿਸ਼ ਐਪ ਲੱਭਣ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤੇ ਯੂਜ਼ਰ ਉਤਸੁਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਮਾਹਿਰ ਨਹੀਂ। ਪਹਿਲੇ ਤੀਹ ਸਕਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਡਿਗਰੀਆਂ, ਰਾਸ਼ੀਆਂ, ਘਰ ਅਤੇ ਪਹਿਲੂ ਸੁੱਟ ਦੇਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਵਿੱਚ ਨਾਕਾਮੀ ਹੈ। ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਮੋਡ ਚੁਣ ਕੇ ਚਾਲੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ-ਆਪ ਨਹੀਂ।

ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਮੋਡ ਕੀ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ?

ਹਰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਕਾਰਡ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਛੁਪੀ ਤਕਨੀਕੀ ਪਰਤ: Soulwise ਨੇ ਕਿਹੜੀਆਂ ਗ੍ਰਹਿ ਗਤੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹੜੇ ਘਰ ਜਗਾਏ, ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਘੜਿਆ। ਜਿਹੜੇ ਯੂਜ਼ਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜੋਤਿਸ਼ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਪਰਦਾ ਚੁੱਕ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਹ Co-Star ਜਾਂ CHANI ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ?

Co-Star ਸੰਖੇਪ, ਕਦੇ-ਕਦੇ ਭੜਕਾਊ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਵੱਲ ਝੁਕਦਾ ਹੈ। CHANI ਰਸਮੀ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਨਰਮ ਲੈਅ ਵਰਤਦਾ ਹੈ। Soulwise ਪਹੁੰਚਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਨਿੱਘਾ, ਜ਼ਮੀਨ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ, ਉਤਸੁਕ ਪਰ ਹੁਕਮ ਨਾ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲਾ, ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਦੀ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ, ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਗਹਿਰਾਈ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਵੀ।

ਕੀ ਸਾਦੀ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਗੱਲ ਘਟੀਆ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ?

ਨਹੀਂ। ਜਵਾਬ ਉਹੀ ਡਾਟਾ ਉੱਤੇ ਅਧਾਰਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਉੱਪਰਲੀ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਬਦਲਦੀ ਹੈ। "ਬੁੱਧ ਦੀ ਪਿੱਛਾ ਗਤੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ" ਅਤੇ "ਤੁਹਾਡੇ ਤੀਜੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਬੁੱਧ ਪਿੱਛਾ ਗਤੀ ਵਿੱਚ ਹੈ" — ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਇੱਕੋ ਤੱਥ ਹਨ। ਪਹਿਲਾ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।